EUA X MADURO, E A ESTRATÉGIA DE ARMAR A POPULAÇÃO - UM MECANISMO PARA DIFICULTAR A TRANSIÇÃO POLÍTICA

A DECISÃO DO REGIME DE NICOLÁS MADURO DE EXPANDIR O ACESSO ÀS ARMAS ENTRE CIVIS TEM SIDO INTERPRETADA POR ANALISTAS COMO UMA MANOBRA ESTRATÉGICA PARA CRIAR UM CUSTO POLÍTICO E SOCIAL ELEVADO EM CASO DE QUEDA DO ATUAL GOVERNO. A POLÍTICA, EMBORA APRESENTADA PELO GOVERNO VENEZUELANO COMO UMA FORMA DE "DEFESA POPULAR", APONTA PARA UM CENÁRIO MAIS COMPLEXO: A CONSOLIDAÇÃO DE UMA ESTRUTURA DE PODER CAPILARIZADA NA SOCIEDADE PARA DIFICULTAR QUALQUER TRANSIÇÃO DE MODELO POLÍTICO.

A FORMAÇÃO E O FORTALECIMENTO DAS MILÍCIAS POPULARES, COMPOSTAS POR GRUPOS CIVIS LEAIS AO REGIME, REPRESENTAM UMA TÁTICA CLÁSSICA DE REGIMES AUTORITÁRIOS QUE BUSCAM MANTER INFLUÊNCIA MESMO APÓS A POSSÍVEL PERDA DO CONTROLE INSTITUCIONAL. AO ARMAR PARCELAS DA POPULAÇÃO ALINHADAS AO PROJETO BOLIVARIANO, MADURO CRIA UM MECANISMO DE PRESSÃO CONTÍNUA SOBRE QUALQUER NOVO GOVERNO, GERANDO INSTABILIDADE, RISCO DE CONFRONTOS INTERNOS E DIFICULTANDO A IMPLEMENTAÇÃO DE REFORMAS.

ALÉM DISSO, ESSA ESTRATÉGIA OPERA COMO UMA CAMADA ADICIONAL DE DISSUASÃO CONTRA TENTATIVAS DE MUDANÇA POLÍTICA. UM PAÍS COM ALTA DISPERSÃO DE ARMAS ENTRE GRUPOS LEAIS AO ANTIGO REGIME TORNA-SE UM AMBIENTE MAIS ARRISCADO PARA UMA TRANSIÇÃO PACÍFICA, PROLONGANDO A INFLUÊNCIA POLÍTICA DO GRUPO QUE DEIXA O PODER.

EM TERMOS PRÁTICOS, A MEDIDA TAMBÉM SERVE COMO UMA FORMA DE CONTROLE SOCIAL. A EXISTÊNCIA DE MILÍCIAS ARMADAS, COM PERMISSÃO E SUPORTE DO ESTADO, REFORÇA A PERCEPÇÃO DE QUE O REGIME POSSUI INSTRUMENTOS PARA PUNIR A DISSIDÊNCIA MESMO FORA DAS ESTRUTURAS FORMAIS DE SEGURANÇA.

ASSIM, A ESTRATÉGIA DE ARMAR A POPULAÇÃO NÃO É APENAS UMA POLÍTICA DE DEFESA, MAS UM CÁLCULO POLÍTICO QUE VISA PROLONGAR O PODER, AMEAÇAR ADVERSÁRIOS E CRIAR UM CENÁRIO DE INSTABILIDADE PROJETADA EM CASO DE MUDANÇA DE GOVERNO. É UM MOVIMENTO QUE BUSCA, EM ÚLTIMA INSTÂNCIA, TORNAR O PRÓXIMO MODELO POLÍTICO MAIS VULNERÁVEL, MAIS CONFLITUOSO E MENOS CAPAZ DE GOVERNAR COM AUTONOMIA.