O PADRÃO COMUM DE LULA E BOLSONARO

A TRAJETÓRIA POLÍTICA DE LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA E JAIR BOLSONARO REVELA UM PADRÃO RECORRENTE NA POLÍTICA BRASILEIRA, NO DISCURSO PÚBLICO, AMBOS AFIRMARAM DEFENDER INVESTIGAÇÕES, TRANSPARÊNCIA E RESPEITO ÀS INSTITUIÇÕES; NA PRÁTICA, QUANDO ENVOLVERAM FILHOS, FAMILIARES E ALIADOS PRÓXIMOS, ATUARAM PARA BLOQUEAR, DESACELERAR OU ESVAZIAR OS MECANISMOS DE CONTROLE.

NO CASO DE LULA, O EXEMPLO MAIS EMBLEMÁTICO FOI A ATUAÇÃO DE SUA BASE NO CONGRESSO PARA IMPEDIR AVANÇOS INVESTIGATIVOS CONTRA SEU FILHO, LULINHA, E EMPRESÁRIOS LIGADOS A ELE. NA CPMI, PARLAMENTARES ALINHADOS AO GOVERNO FORAM ORIENTADOS A REJEITAR CONVOCAÇÕES E REQUERIMENTOS DE QUEBRA DE SIGILO, ESVAZIANDO O POTENCIAL INVESTIGATIVO DA COMISSÃO. O DISCURSO DE “DEIXAR AS INSTITUIÇÕES FUNCIONAREM” CONVIVEU COM UMA ATUAÇÃO POLÍTICA COORDENADA PARA GARANTIR QUE ELAS NÃO FUNCIONASSEM ATÉ O FIM.

ALÉM DISSO, O RETORNO DE LULA AO PODER FOI MARCADO POR UMA REAPROXIMAÇÃO EXPLÍCITA COM O CENTRÃO, GRUPO QUE HISTORICAMENTE OPERA COM BASE EM TROCAS DE APOIO POR CARGOS, ORÇAMENTO E PODER. MINISTÉRIOS, ESTATAIS E EMENDAS PARLAMENTARES PASSARAM A SER MOEDA DE NEGOCIAÇÃO PARA GARANTIR GOVERNABILIDADE E, AO MESMO TEMPO, BLINDAGEM POLÍTICA. NA PRÁTICA, A DEFESA DO FILHO E DE ALIADOS TEVE COMO CUSTO A SUBMISSÃO DO PROJETO DE GOVERNO À LÓGICA DO FISIOLGISMO.

NO CASO DE BOLSONARO, A CONTRADIÇÃO FOI AINDA MAIS EXPLÍCITA. ELE SE ELEGEU COM UM DISCURSO DE COMBATE AO SISTEMA, À “VELHA POLÍTICA” E À CORRUPÇÃO, MAS PASSOU A INTERFERIR DIRETAMENTE EM INSTITUIÇÕES DE ESTADO QUANDO INVESTIGAÇÕES SE APROXIMARAM DE SEUS FILHOS. A TROCA DE DIRETORES-GERAIS DA POLÍCIA FEDERAL, A SUBSTITUIÇÃO DE CHEFIAS NA RECEITA FEDERAL E A PRESSÃO SOBRE ÓRGÃOS DE CONTROLE FORAM MOVIMENTOS CLAROS PARA REDUZIR RISCOS INVESTIGATIVOS.

SOMAM-SE A ISSO O ESVAZIAMENTO DA OPERAÇÃO LAVA JATO, A DESARTICULAÇÃO DE FORÇAS-TAREFA, O ENFRAQUECIMENTO DE INSTRUMENTOS LEGAIS ANTICORRUPÇÃO E A TENTATIVA DE CONTROLAR INDICAÇÕES NO SISTEMA DE JUSTIÇA. TUDO ISSO OCORREU EM PARALELO A NEGOCIAÇÕES INTENSAS COM O CENTRÃO, QUE PASSOU A CONTROLAR FATIAS CADA VEZ MAIORES DO ORÇAMENTO E DA ESTRUTURA DO GOVERNO. PARA BLINDAR OS FILHOS, BOLSONARO PRECISOU “VENDER” O GOVERNO ÀQUELES QUE JURAVA COMBATER.

O PONTO CENTRAL É QUE, APESAR DAS DIFERENÇAS IDEOLÓGICAS E RETÓRICAS, LULA E BOLSONARO OPERARAM SOB A MESMA LÓGICA QUANDO SE TRATOU DE AUTOPROTEÇÃO. AMBOS SACRIFICARAM A PROMESSA DE INVESTIGAÇÃO PLENA EM NOME DA SOBREVIVÊNCIA POLÍTICA. AMBOS SE APOIARAM NO CENTRÃO COMO ESCUDO. AMBOS MOSTRARAM QUE, NO BRASIL, O DISCURSO MORAL MUDA, MAS O MÉTODO DE EXERCER O PODER PERMANECE.

A CONSEQUÊNCIA DISSO É ESTRUTURAL. O BRASIL NÃO AVANÇA PORQUE O DEBATE PÚBLICO É DOMINADO POR TORCIDAS, NÃO POR ANÁLISE CRÍTICA. PARTE DA POPULAÇÃO CONTINUA DEFENDENDO LÍDERES COMO FIGURAS PATERNAS, MESMO NA VIDA ADULTA, IGNORANDO CONTRADIÇÕES E FATOS CONCRETOS. SEM INFORMAÇÃO DE QUALIDADE, O ELEITOR PASSA A DEFENDER PESSOAS, NÃO INSTITUIÇÕES.

ENQUANTO ESSE PADRÃO PERSISTIR, O PAÍS CONTINUARÁ PRESO A UM CICLO DE FRUSTRAÇÃO: MUDAM OS NOMES, MUDA O DISCURSO, MAS A PRÁTICA DE BLINDAGEM, TROCA DE FAVORES E USO DO ESTADO PARA PROTEÇÃO PESSOAL SEGUE INTACTA. SEM ROMPER COM ESSA LÓGICA, NÃO HÁ PROJETO DE NAÇÃO QUE SE SUSTENTE.